viernes, 15 de mayo de 2009

Apreciación Artistica.


"Lo bello concuerda con lo sublime en que ambas cosas nos plasen en si mismas, y en que ninguna de las dos presupone un juicio de sentido ni un juicio cientifico (sobre la naturaleza de un objeto), sino un juicio reflexivo. Por tanto, en aambas cosas la satisfaccion no depende de una sensacion como satisfaccion en lo plasentero, ni 
tampoco en un concepto definido como en el juicio racional. pero hay diferencias
importantes y evidentes entre ellos. lo bello en lanaturaleza pertenece a la forma de
una cosa y tiene por tanto limites, lo sublime, en cambio, se puede encontrar incluso 
en una cosa informe, en cuanto que en ella, o con ocasion de ella, encontramos una 
idea de limitacion, y al mismo tiempo, de totalidad.

Asi, la naturaleza y el arte es elevado o sublime, solo porque eleva la imaginacion a
representarse situaciones en que la mente puede percibir la autentica sublimidad de 
su propio destino en cuanto que supera, mediante su comprension estetica, a la naturaleza
misma.

Lo bello es simbolo de la bondad moal, y solo desde ese punto de vista pretendemos
que todos deberian estar de acuerdo en cuanto al placer que la belleza da. hasta 
el entender comun rinde homenaje a esa analogia y amenudo llamamos a los objetos
bellos de la naturaleza o del arte con nombres que implican una estimacion moral.
Llamamos majestuoso o dignos a arboles o edificios, y castos o tiernos a los colores
porque despiertan sentimientos analogos a los provocados por juicios morales"  
Kant.